Deputados querem retirar ANVISA e IBAMA da avaliação de agrotóxicos...

Conforme postado em 16/05/2018, no site www.oeco.org.br

O Brasil é campeão no consumo de agrotóxico. Foto: Codevasf.

Nesta quarta-feira (15/05) deputados se reuniram em Brasília para tentar votar o parecer sobre o Projeto de Lei 6299, conhecido como o PL do Veneno. Enquanto isso, em Porto Alegre, especialistas e autoridades de órgãos de fiscalização ambiental discutiam os impactos dos pesticidas no meio ambiente. 

Para os participantes, o I Seminário Internacional de Fiscalização Ambiental de Agrotóxicos não poderia acontecer em momento mais oportuno. A pressão de órgãos de pesquisa, de defesa do meio ambiente e da sociedade civil – reforçada por uma manifestação da modelo Gisele Bündchen – se fez sentir no Congresso. Após mais de três horas obstruindo os trabalhos, parlamentares da oposição conseguiram adiar a votação do parecer até o dia 29, quando acontece a próxima reunião da comissão.

O PL 6299 foi protocolado em 2002 pelo então senador e atual ministro da Agricultura, Blairo Maggi (PP-MT), primo de Eraí Maggi, o maior produtor individual de soja do mundo. O objetivo é substituir a Lei de Agrotóxicos, que desde 1989 serve de base para o registro, controle e fiscalização dos pesticidas no Brasil. O principal argumento da bancada ruralista é de que a atual legislação é defasada e excessivamente burocrática, dificultando o registro de novos produtos junto aos órgãos reguladores.

Para o procurador do Ministério Público Federal do Mato Grosso do Sul, Marco Antônio Delfino de Almeida, o fato de a lei ser antiga não significa que ela não seja moderna. Segundo o procurador, a lei brasileira é tão avançada que acabou influenciando a mudança da legislação europeia, ocorrida em 2009: 

"E mais... quando ela foi realizada em 1989, nós não tínhamos uma série de documentos que indicam claramente um nível de periculosidade e toxicidade dos agrotóxicos e o vínculo deles tanto com danos à saúde como ao ambiente, como temos hoje. Então não há como se promover um retrocesso na legislação quando justamente nós deveríamos adotar uma legislação que seja mais protetiva".

Delfino foi um dos palestrantes do Seminário promovido pelo IBAMA, e uma das diversas vozes críticas ao projeto de lei.

Um novo nome para os agrotóxicos

O que você prefere: comer um alimento com agrotóxicos ou defensivos fitossanitários? A adoção de um nome menos "depreciativo" – nas palavras do relator Luiz Nishimori (PR-PR) – é apenas uma das mudanças previstas no Projeto de Lei 6299.

O projeto também centraliza o poder de registro de novos agrotóxicos no Ministério da Agricultura, no que Delfino descreve como uma "mistura de interesses econômicos com fiscalização". Atualmente, essa responsabilidade é compartilhada com IBAMA e ANVISA.

No que diz respeito ao registro de novos produtos, o PL também cria um Registro Temporário para aqueles agrotóxicos que não tiverem as solicitações avaliadas dentro dos prazos definidos pela nova lei. Nestes casos, o produtos serão automaticamente liberados, desde que estejam registrados para culturas similares em pelo menos três países membros da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

O deputado Luiz Nishimori (PR-PR) é o relator do projeto que muda a lei de agrotóxicos. Foto: Antonio Augusto/Câmara dos Deputados.

Mas para Delfino, o que mais impressiona na nova lei é o artigo que restringe a prática de crime a quem "produzir, armazenar, transportar, importar, utilizar ou comercializar" produtos "não registrados ou não autorizados", ignorando a quantidade, o local e o modo de aplicação. "Ou seja, se eu passar com um avião [pulverizador de veneno] em cima de uma escola, desde que seja um agrotóxico permitido, tá ok? Os produtores rurais não são uma casta que deva receber qualquer tipo de privilégio só porque produzem e supostamente tem uma contribuição significativa para o superávit", conclui o procurador.

Polêmica isola Ministério da Agricultura

O PL 6299 criou um racha dentro do governo Temer e isolou o Ministério da Agricultura (MAPA), único órgão que vem se manifestando a favor da nova legislação. Em nota enviada no dia 4 de maio ao Jornal Estado de São Paulo, o MAPA afirmou que o texto vai permitir a modernização da legislação. O Ministério também defendeu a eliminação do termo "agrotóxico", que no entender do órgão é “neologismo brasileiro, único no planeta”.

Do outro lado, estão IBAMA e ANVISA, que já emitiram notas contrárias ao projeto de lei. A presidente do IBAMA, Suely Araújo, concorda que a legislação pode sofrer modificações, mas acredita que as mudanças devem ser feitas pela simples articulação entre os órgãos ou por um decreto, sendo desnecessária uma nova lei. Suely afirma que as divergências são saudáveis dentro de uma democracia, mas destacou o caráter técnico da posição do Ibama: "Eu acho importante que a sociedade saiba o que os técnicos do Ibama acham do processo e pressionem junto dos parlamentares para fazer aquilo que sociedade quer".

A Fiocruz também emitiu nota de repúdio ao PL 6299. A instituição destacou que vem realizando pesquisas sobre os impactos negativos do uso de agrotóxicos, e classificou a nova lei como um "retrocesso que põe em risco a população, em especial grupos populacionais vulnerabilizados como mulheres grávidas, crianças e os trabalhadores envolvidos em atividades produtivas que dependem da produção ou uso desses biocidas".

Brasil registra 8 casos de intoxicação por dia 

Foto: Defesa Agropecuaria de São Paulo.

O Brasil é o líder mundial de uso de agrotóxicos, respondendo por um quinto de todo o veneno consumido no planeta. Além dos danos ambientais, o uso indiscriminado afeta diretamente a saúde da população, principalmente nas áreas rurais.

O Atlas dos Agrotóxicos, produzido pela pesquisadora do Departamento de Geografia da USP, Larissa Mies Bombardi, fez um levantamento e concluiu que 25 mil pessoas morreram no Brasil por contaminação por pesticidas entre 2007 e 2014 (período em que os dados foram disponibilizados pelo Ministério da Saúde). 

São 8 intoxicações por dia... mas como a subnotificação é muito grande, a Fiocruz estima um total de 1 milhão 250 mil pessoas intoxicadas. Segundo o levantamento, os casos de intoxicação resultaram na morte de 1.186 pessoas, o equivalente a uma morte a cada dois dias e meio.

O Atlas foi desenvolvido durante o doutorado de Larissa, cursado em uma universidade da Escócia. Neste período, ela também pôde comparar o modo como Brasil e União Europeia lidam com a questão dos agrotóxicos. O que mais impressionou a pesquisadora é o risco a que estão submetidos os consumidores brasileiros: 

"O que mais me chocou foi a quantidade de resíduos que a gente permite no alimento e na água. Já é grave atingir a população rural, mas vulnerabiliza a população como um todo. Para piorar, a gente não tem fiscalização dos limites de resíduos no Brasil, nem nos alimentos nem na água". 

A quantidade de glifosato (herbicida mais utilizado no Brasil) permitido na água potável no Brasil, por exemplo, é 5 mil vezes maior do que aquela permitida na União Europeia.

=====<<<<XXX>>>>=====

É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪

=====<<<<XXX>>>>=====

Ministro Blairo Maggi inaugurou o maior frigorífico de jacarés de cativeiro do mundo

Conforme postando no site EscolhaVeg.com em setembro 2017

Há pouco mais de uma semana, o ministro da agricultura, Blairo Maggi, inaugurou em Corumbá (MS) o maior frigorífico de jacarés de cativeiro do Brasil e do mundo, com o potencial de abater 600 animais por dia. Na fazenda, estão confinados 79 mil animais, sendo que 30 mil deles já estão prontos para o abate.

A situação fica ainda pior quando se considera que, na indústria, os jacarés serão alimentados com uma ração produzida à base de carne bovina. Ou seja, será necessário plantar cereais para alimentar bovinos (ou desmatar a Amazônia) que, abatidos, serão comida de jacaré — tornando a alimentação cada vez mais custosa para o meio ambiente e mais distante das pessoas. Ao adicionar o fator “jacaré” nessa já cruel equação alimentar, a indústria está tornando a carne um produto ainda mais escasso e caro. A prova é o preço pago pelo quilo da parte menos nobre do animal: mínimo de R$45 — o valor pago por 30 ovos do animal, o equivalente a um ninho inteiro! A quem a indústria da carne serve? Às pessoas é que não.

Isso aparentemente é um fato chocante para a maioria das pessoas. Afinal, o brasileiro não está acostumado a comer carne de outros tipos de animais diferentes de porcos, galinhas e vacas. Mas animais como jacarés, cavalos e demais animais que também são criados para consumo (mesmo que em menor escala) têm tanta sensibilidade e interesse na vida quanto outros animais que fomos ensinados a amar e respeitar, como cães, gatos e coelhos.

Se você também acha que carne é retrocesso e que todos os animais (selvagens ou não) devem ser livres, comece já uma dieta vegetariana e baixe o guia do site EscolhaVeg.com, gratuitamente, clicando no link: http://www.escolhaveg.com.br/vsg

=====<<<<XXX>>>>=====

É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪

=====<<<<XXX>>>>=====

A Indústria das Rações e A Morte de Thor...

Hoje, dia 29, último domingo de julho de 2012, exatamente às 15h35min, parte para não sei onde, meu fiel amigo Thor. Cão dócil como nenhum outro que eu já tenha visto ou tido, e olha que eu já tive muito outros. Thor era um cão da raça pastor belga, da variedade groenendael, media 52 cm de altura e costumava pesar por volta de 28 a 30 quilos, e era de uma alegria única, adorava brincar, receber e doar carinho, um parceirão de quase que 12 anos completos. O tempo estimado de vida dessa raça é de aproximadamente 13 à 14 anos, o que até se enquadraria na expectativa, mesmo que ache pouco para um animal tão interessante e nobre viver, mas acontece que Thor não morreu por chegar ao fim do seu ciclo de vida, como um bom ancião, e sim por ter adquirido um tumor maligno no lado esquerdo interno da boca, portanto inoperável, já que comprometeu a sua arcada dentária e toda a região. O tumor tomou proporções a ponto da pele não conseguir ter elasticidade suficiente e acabou rompendo para o lado de fora, uma ferida aberta, na qual favoreceu para outra praga surgir, a berne. O tumor também seguiu caminho garganta adentro dificultando ainda mais a respiração do pobre animal, e por isso Thor não morreu tranquilo, com a dignidade merecida, pois que se sufocou em seu próprio sangue..., é sei que estou sendo altamente dramático ao citar esses detalhes, mas há um fundamento para tudo isso: Thor desde pequeno foi alimentando com as melhores das rações, as mais caras, as mais famosas, e é a elas a quem culpo por seu quadro clinico. Mesmo eu não sendo nenhum especialista no assunto e fácil ver que a quantidade de produtos químicos nessas rações é demasiadamente grande, tanto nas rações secas, quanto nas rações úmidas a base de carne. E isso não é fato isolado não, pois o número de casos iguais a esse está quase que alarmante..., o engraçado é que não noto uma preocupação por parte de veterinários, zootécnistas e biólogos. E isso é fácil de comprovar, é só fazer uma pesquisa na internet sobre o assunto. Não há ninguém questionando a indústria das rações. O próprio site do Inmetro diz assim:

“De acordo com a análise em ração para cães, pode-se concluir que a qualidade desse produto é boa, já que atende aos parâmetros vigentes, tanto no que se refere ao Decreto Nº 76.986 – de 06 de janeiro de 1976, quanto à Instrução Normativa nº 07, de 05 de abril de 1999. Porém, há falhas na rotulagem desses produtos, no que diz respeito às informações aos consumidores, encontradas em 04 (quatro), das 11 (onze) marcas analisadas.” Eu, particularmente não confio nessas analises, pois que até a nossa alimentação que é à base de tantos agrotóxicos e outras químicas que estão nos derivados de queijo e carne, são aprovadas pelo nosso tão confiável Ministério da Agricultura, portanto fica difícil de aceitar. Numa das minhas idas e vindas com Thor ao veterinário, minha mãe nos acompanhou, e foi justamente nesse dia, que através do resultado da biopsia, foi constado a gravidade da saúde dele. Após a leitura do laudo, minha mãe disse o seguinte à doutora: “antes quando não havia ração e os animais comiam comida caseira não se ouvia falar de tantas doenças assim”. E a doutora, meio sem jeito, respondeu da seguinte maneira: “hum, hum, concordo”. Agora cabe a cada um que tenha seu animal de estimação aceitar ou não a possibilidade da ração canina, ou até mesmo a felina, ser a grande vilã.

Sei que a saudade vai ser cruel, grande amigo..., afagos espirituais nos pelos.

É possível dar ordem ao caos!

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪