Juiz proíbe utilização de animais em vaquejadas no DF

Conforme postado em 17/01/2018, no site O Grito do Bicho.

Penalidade prevê multa de R$ 50 milhões por cada caso de maus-tratos a animais.
Ação foi movida por entidade protetora

O juiz Carlos Frederico Maroja de Medeiros, da Vara do Meio Ambiente, Desenvolvimento Urbano e Fundiário do Distrito Federal, proibiu a utilização de animais em provas de perseguição, laceio ou derrubada em vaquejadas na capital.

Quem descumprir a decisão fica sujeito a multa de R$ 50 milhões para cada ato de descumprimento da ordem judicial, sem prejuízo da responsabilidade criminal pela desobediência e por maus-tratos aos animais. A sentença foi proferida na ação civil pública ajuizada pela Bsb Animal Proteção e Adoção contra o DF e a empresa Parque de Vaquejada Maria Luiza. Ainda cabe recurso.

De acordo com o magistrado, a utilização de animais nesse tipo de evento deve ser limitada à comercialização e à exposição, sempre em ambiente adequado e com amparo médico-veterinário condizente. Na mesma decisão, o DF foi condenado a não autorizar a realização das provas elencadas, bem como fiscalizar o respeito à proibição imposta pela Justiça.

Ao fundamentar a decisão, o juiz abordou aspectos relevantes sobre a complexa demanda: a questão dos maus-tratos e da crueldade contra animais; aspectos éticos; a questão cultural e esportiva da prática da vaquejada; e os interesses econômicos por trás desses tipos de eventos.

“A discussão travada neste processo pode ser considerada uma das mais antigas e polêmicas que pontuam o direito ambiental brasileiro, que pode ser resumida na seguinte questão: a prática da utilização de animais na vaquejada é legítima e compatível com a ordem constitucional nacional?”, questionou o magistrado ao adentrar no mérito da ação.

Na decisão, Medeiros justifica que “não pode haver dúvidas de que a Constituição proíbe terminantemente a crueldade contra animais, o que decorre, obviamente, da formalização da consciência ética atualmente vigente e do consenso sobre o que se pode entender como uma proteção razoável à fauna”.

Interesses econômicos

Segundo o juiz, as consequências econômicas da vedação à vaquejada foram especialmente lamentadas pelos defensores da prática. No entanto, afirmou: “Um aspecto que deve ser ressaltado é que o interesse econômico não prevalece sobre o ordenamento jurídico, por mais poderoso que seja”.

Ainda na sentença, foi ressaltado que, como as vaquejadas abrigam uma miríade de atividades econômicas — como exposições e shows —, não há porque manter as provas nas quais os animais são machucados.

Controvérsia foi parar no STF

A ação em questão tramita na Vara do Meio Ambiente desde 2015 e foi ajuizada com pedido liminar para suspender uma vaquejada que iria acontecer em Planaltina. O evento acabou sendo proibido. Depois disso, o tema ganhou repercussão nacional, quando o Supremo Tribunal Federal (STF), com o placar apertado de 6 votos a 5, julgou inconstitucional a lei cearense 15.299/2013, que regulamentava a vaquejada naquele estado. O julgamento ocorreu em outubro de 2016.

Em novembro, foi publicada a Lei Federal n° 13.364/2016, que elevou o Rodeio e a Vaquejada, bem como as respectivas expressões artístico-culturais, à condição de manifestação cultural nacional e de patrimônio cultural imaterial.

No TJDFT, em março de 2017, o Conselho Especial julgou improcedente a ação direta de inconstitucionalidade (ADI) ajuizada pelo Ministério Público do DF e Territórios (MPDFT) contra a Lei Distrital n° 5.579, que reconheceu a Vaquejada como modalidade esportiva no Distrito Federal.

Na ocasião, o colegiado decidiu que a prática não configura maus-tratos contra animais e tem natureza recreativa e cultural, conforme disposto na Lei Federal n° 13.364/16, que dispôs sobre o tema em âmbito nacional.

Sobre essa decisão da segunda instância, o juiz da Vara do Meio Ambiente esclareceu: “Não há, na presente decisão, quebra de reverência e acatamento à decisão do TJDFT, que julgou a lei local constitucional à luz da Lei Orgânica desta unidade da Federação, mas acatamento e harmonização do caso concreto à inconstitucionalidade reiteradamente afirmada pelo STF em situações idênticas”. (Com informações do TJDFT)

Fonte original: Site Metrópolis

=====<<<<XXX>>>>=====
É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪

=====<<<<XXX>>>>=====

Antinatalismo - O quê podemos pensar disso?

'É um erro trazer novos seres humanos ao mundo': o polêmico pensamento antirreprodução do filósofo David Benatar.

O destino dos animais está ligado ao excesso da população humana. Esse artigo me pareceu adequado para pensarmos em muita coisa....

Autor de livro chamado, em tradução livre, 'Melhor nunca ter existido',  defende suspender a procriação, até que a humanidade seja extinta. Um dos motivos principais: a vida é cheia de dor e sofrimento.


David Benatar diz que poderia ser considerado "o filósofo mais pessimista do mundo" por sua convicção de que a vida é terrível e não vale a pena ser vivida.

Em seu livro Better Never to Have Been ( Melhor nunca ter existido, em tradução livre), o diretor do departamento de Filosofia da Universidade da Cidade do Cabo, na África do Sul, assegura que nascer é uma profunda desgraça.

Por isso, para Benatar, que tem 51 anos, a humanidade deveria parar de procriar até que todos os seres humanos sejam extintos da Terra.

A BBC Mundo, o serviço em espanhol da BBC, conversou com o filósofo para entender em que se baseia a teoria de um dos maiores expoentes da corrente conhecida como "antinatalismo" - e para tentar saber como ele aplica os conceitos na própria vida.

BBC - Você pode por favor explicar o que a corrente conhecida como 'antinatalismo' defende?
David Benatar - O antinatalismo defende que não deveriam nascer novas pessoas no mundo.

BBC - Por que não?
David Benatar - Há várias razões, para mim. Uma delas é que nós não deveríamos dar vida para pessoas que no futuro vão enfrentar sofrimento. Há muitos argumentos a respeito, mas um deles é que há muita dor e sofrimento na existência humana. Por isso que é um horror trazer novos seres humanos ao mundo.

BBC - Mas também há coisas boas na vida…
David Benatar - Sim, também há coisas boas. Mas a questão é se essas coisas boas valem a pena ante a dor das coisas ruins. Me parece que com frequência as pessoas esquecem o quão ruins são as coisas ruins da vida.
Há numerosas evidências psicológicas de que a gente superestima a qualidade de vida, pensa que é melhor do que na verdade é. Outro erro frequente é pensar no futuro e não se dar conta da quantidade de sofrimento que muito provavelmente as pessoas terão no fim de suas vidas.
Pense em como as pessoas morrem, pense no câncer, nas enfermidades infecciosas, nas doenças. Há muito sofrimento ao final da vida, muito. E muitas pessoas se esquecem disso.

BBC - Mas se você estiver certo e efetivamente a vida for tão terrível, as pessoas deveriam sempre recorrer ao suicídio, não?
David Benatar - Sim, mas o suicídio, em primeiro lugar, tem um custo que você evitaria se não chegasse a nascer. Se uma pessoa não nascesse, se nunca existisse, evitaria passar por coisas ruins da vida.
O suicídio pode ser o menor dos males, mas segue sendo um mal. Mas mesmo que algo esteja mal, a pessoa segue querendo não morrer, a maioria continua com sua existência. Outro custo do suicídio é que ele gera dor e sofrimento nas pessoas que gostam de você.

BBC - Mas a reprodução é algo natural para o ser humano. O antinatalismo não é portanto antinatural?
David Benatar - Nem tudo que é natural é bom. Ficar doente, por exemplo, é algo completamente natural. Mas, mesmo sendo natural, as pessoas são aconselhadas a se tratar com remédios ou realizar cirurgias.
A agressão também é uma forma de expressão natural entre os seres humanos e outros animais, mas não parece uma coisa boa ceder a ela ou a outros tipos de impulsos naturais.
O que é natural e o que é moral ou eticamente desejável e recomendável são coisas diferentes.

BBC - Então, para você, o aborto é algo ética ou moralmente defensável?
David Benatar - Sim, naturalmente. O antinatalismo defende que é um horror trazer novas pessoas ao mundo, e o aborto é um dos meios para evitar isso.

BBC - Nós, seres humanos, não somos os únicos a sofrer, muitos animais levam vidas muito difíceis. O que fazemos com eles? Nós devemos exterminá-los para salvá-los da dor da experiência?
David Benatar - Há uma enorme diferença entre exterminar e se extinguir por morte natural. Exterminar seria matar, e não sou a favor de matar seres humanos, nem animais. Talvez existam algumas raras exceções e cenários que poderíamos considerar.
Mas, no geral, não apoio que se mate pessoas ou animais. Mas sou a favor da extinção, e um dos modos de fazer isso seria não dar vida a novos seres.
No caso dos animais, há muitos que vivem em liberdade, que não são criados por seres humanos. Mas há muitos que são, como aqueles criados em granjas - que mantemos para matarmos depois e comer. A respeito deles, nós estamos provocando um sofrimento indizível, acho que não deveríamos criá-los. Nós podemos nos alimentar perfeitamente sem eles.

BBC - No lugar de extinguir a raça humana e de deixar de trazer novos filhos ao mundo, não poderíamos melhorar o mundo para que a vida seja menos dura?
David Benatar - Bom, eu creio que sempre estamos melhorando o mundo e que nós, que existimos, deveríamos sempre fazer de tudo para melhorá-lo.
Mas é excessivamente otimista pensar que vamos melhorar o mundo até o ponto de eliminar o sofrimento e que nossos filhos estarão livres de sentir a dor implícita à vida. Seria algo tão distante no futuro que implicaria muitas gerações, gerações que iriam sofrer a dor de terem sido trazidas a este mundo.
E sacrificar gerações em nome do futuro me parece algo indecente.

BBC - Sendo a vida tão terrível, por que você acredita que as pessoas decidem ter filhos?
David Benatar - Não sei. Muitas pessoas não sabem o que significa ter filhos, simplesmente os têm. A metade das crianças do mundo não são desejadas.
Há sim pessoas que pensam no assunto. Mas na maioria dos casos, os motivos que elas dão para ter filhos são baseados em seu próprio interesse: porque querem que seus genes passem para alguém, porque querem experimentar ter e criar um filho. Há quem inclusive fale em altruísmo: querem filhos pensando na comunidade, em satisfazerem o desejo dos pais de terem netos.
Mas, na maioria dos casos, creio que as pessoas simplesmente não se perguntam o que verdadeiramente significa ter um filho.
E não se perguntam porque é algo tão comum, tão natural, que acham normal a necessidade de gerar filhos. Poucas pessoas se questionam sobre as questões éticas de se trazer um ser humano ao mundo.

BBC - Mas se pegarmos por exemplo o caso de uma criança que acaba de nascer e que vá ter uma vida boa, plena e feliz. Não seria imoral privá-la dessa boa vida?
David Benatar - Bom, essa criança poderá ser feliz em alguns momentos específicos, isso não se discute. Mas quando de traz uma criança ao mundo não, ela não é gerada apenas para esses momentos felizes. Essa criança também vai envelhecer, ficará doente, vai morrer no futuro. Temos que pensar em sua vida por completo, e não apenas nos momentos agradáveis que viverá.
Pense: os bebês são infelizes muitas vezes, é só você ver quando eles estão chorando. Há muitas decepções e frustrações que eles têm de enfrentar.
Mas inclusive se falarmos de uma criança genuinamente feliz, poderia ser um caso do que se chama de "preferências adaptativas" (preferências geradas em circunstâncias de restrição de oportunidades).
Pensemos, por exemplo, em um grupo de pessoas que educa outras para que sejam seus escravos. Essas pessoas escravizadas então, poderiam ficar contentes e não se importar com sua condição de escravidão, porque elas foram criadas para pensar dessa forma.
Pois bem: eu seria contra a ideia, mesmo que as pessoas se sintam felizes.

BBC - Os pais, segundo seu raciocínio, são responsáveis pelo sofrimento que seus filhos venham a sofrer, por terem decidido trazê-los ao mundo. Eles também são responsáveis pelo sofrimento dos filhos de seus filhos, e de seus bisnetos, e assim sucessivamente?
David Benatar - De certa forma, sim, indiretamente. Não que tenham responsabilidade completa - ela só pode ser atribuída a quem teve seus próprios filhos. Mas quando alguém decide se reproduzir, deve saber que está criando outros potenciais reprodutores. E, se alguém pensa em todas as gerações, que seguem uma decisão reprodutiva, ele percebe a grande responsabilidade que isso (ter filhos) implica.

BBC - Você acredita que sua ideia de parar a reprodução para que a humanidade seja extinta poderá ter êxito um dia?
David Benatar - Não, não creio, ao menos em grande escala. Eu acho que haverá alguns indivíduos que vão decidir não procriar, conheço alguns deles. Por isso considero que o antinatalismo pode ter êxito em pequena escala. Mas acho que mesmo assim é importante, porque muita gente será poupada do sofrimento por não ter vindo ao mundo.
Não sou um ingênuo, não creio que minhas ideias convençam o mundo todo. Mas acredito fortemente que o quê digo é verdade. Gostaria que as pessoas pensassem melhor sobre o quê significa ter filhos.

BBC - Quando você decidiu abraçar o antinatalismo?
David Benatar - Sempre pensei de maneira parecida, mas desenvolvi essas ideias ao longo dos anos. A ideia básica para mim é óbvia, mas não sei se para os outros também é.

BBC - Você lamenta estar vivo?
David Benatar - Não gosto de responder perguntas pessoais. Prefiro falar sobre conceitos e ideias.

BBC - Você censura seus pais por te trazer ao mundo?
David Benatar - Talvez você queira olhar a dedicatória de meu livro.

BBC - Sim, eu li. Está escrito: 'A meus pais, apesar de terem me dado a vida'.
David Benatar - Então você já sabe. Não tenho mais nada a dizer a respeito.

BBC - Última pergunta: você tem filho?
David Benatar - Essa é outra pergunta pessoal.

FONTE: Terra

=====<<<<XXX>>>>=====

Minhas considerações: 

Muita coisa defendida por David Benatar em seu antinatalismo, eu não concordo... mas é evidente, que em um sentido geral, o planeta (como um todo) já demonstra o quanto somos prejudiciais a ele. Falamos a todo momento de pragas urbanas ou rurais, e no entanto não nos vemos como uma... e o pior é que somos. É preciso sim, um grande controle de natalidade, haja vista pelo tanto que destruímos, para impor o nosso modo de vida... com isso ar, água, solo, fauna e flora se vão. É preciso sim, que algo seja feito, mas usando de qual procedimento para isso? Essa é a questão... pois se usarmos métodos errados, tipo a imposição de alguma lei que determine isso, ou até coisa pior, estaremos justamente concordando com Benatar, de que a vida é mesmo algo que só traz sofrimento.

=====<<<<XXX>>>>=====
É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪

=====<<<<XXX>>>>=====

Mais uma insanidade...

Conforme postado no Site O Grito do Bicho, em 14/12/2017

O homem dá ao gato um petisco apenas para disparar com uma pistola de ar comprimido

O que leva uma pessoa em sã consciência fazer isto com um pobre animal.... O cara joga a comidinha, dá a volta e vem para atirar no animal..... Minha Nossa dá um jeito nesta criatura..... Reparem nas apresentadoras japonesas que parecem indignadas....

------------

No caso do gato ter sido baleado com uma arma de ar  comprimido na cidade de Osaka, Japão, a polícia identificou o homem de 38 anos como empregado de uma empresa e encaminhou a denuncia para lá. Ele começou a trabalhar na empresa no mês passado, está há 24 dias morando na cidade e recebeu lá os documentos de suspeita de violações da lei de bem-estar animal por disparar uma arma de ar para atrair o gato após jogar pasta de peixe para atraí-lo.  O nome do suspeito não foi revelado para a CCTV.

Fonte:LiveLeak

=====<<<<XXX>>>>=====

É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪

=====<<<<XXX>>>>=====

Idoso é detido (mas não permanece preso) por maus-tratos e caça ilegal de animais silvestres em Prata

Conforme postado no Site O Grito do Bicho, em 11/12/2017

Caçador é psicopata, e este aí deve receber a coroa de todos eles... Pior é que ele não ficou preso, não vai pagar a multa, ficou com os animais todos maltratados e ainda deve ter dado umas boas gargalhadas em cima de tanto trabalho da polícia....  êita paizinho!!!
---------

Policiais de Uberlândia receberam denúncia sobre as irregularidades. Diversos materiais foram apreendidos.

Um idoso de 71 anos foi preso em flagrante pela Polícia Militar de Meio Ambiente na zona rural de Prata nesta sexta-feira (8). De acordo a PM, no local foi identificada a prática ilegal de caça a animais silvestres, maus-tratos, intervenção irregular em reserva ambiental e porte ilegal de arma de fogo.

Os militares lotados em Uberlândia se deslocaram até o imóvel depois de receber uma denúncia anônima sobre as irregularidades. Na residência, foram localizados 5 kg de carne de tatu e 14 kg de carne de javali. Além disso, foram apreendidas uma arma de fogo, munições e facas.

Ainda segundo a PM, foi constatada a existência de um chiqueiro para criação de 15 porcos e um canil para criação de doze cães utilizados na caça de animais silvestres, cujos espaços foram construídos em Área de Preservação Permanente (APP), sem licença ambiental.

A polícia também informou que, durante as buscas, dois cães com sinais visíveis de maus-tratos foram capturados, sendo que um deles estava com o olho furado e o outro com ferimentos na boca. O idoso foi conduzido para a Delegacia de Polícia Civil de Ituiutaba e foram lavrados três autos de infração por crimes ambientais, que totalizam R$ 13,2 mil.

=====<<<<XXX>>>>=====

É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪

=====<<<<XXX>>>>=====

Durante filmagem cobra come cão de estimação

Conforme postado no Site O Grito do Bicho, em 11/10/2017

Olha, não abra se não tiver estômago!!!! 

 Acreditando na aposta se a piton seria capaz ou não de comer o cãozinho, decidem filmar o encontro. Eu li sobre esta história no ano passado e como agora está voltando a rodar nas redes sociais estou esclarecendo o nojo que são "serumanos" idiotas.... Ah, não falei: aconteceu na China.... Veja a matéria. 

Um vídeo de uma cobra de estimação que comeu o cachorro de seu dono causou indignação na China com usuários da internet criticando o comportamento do proprietário. No vídeo lançado em 18 de março/2016, a python dourada pode ser vista agarrando o cachorro pela cabeça antes de enrolar o cachorrinho com seu corpo.

Acredita-se que o dono de ambos os animais alimentou deliberadamente o poodle ao python para testar se o réptil o comia. No fundo do clipe de seis segundos, um homem pode ser ouvido dizendo que "a cobra certamente não vai comê-lo". Depois, uma mulher é ouvida chorando horrorizada.

A metragem não revela se o cão foi engolido pelo animal.

Segundo Xie Yan, professora associada do Instituto de Zoologia da Academia Chinesa de Ciências, Golden Pythons geralmente come animais selvagens para alimentação. Xie disse: "Natural Golden Pythons precisa de aprovação da State Forestry Administration. É uma ofensa possuir uma".

O vídeo causou indignação entre os usuários de internet na China. No Sina.com, a maioria dos usuários criticou o proprietário dos animais.

Um usuário disse: "Uma python dourada custa pelo menos um milhão de Yuan. [Este homem] deve ser um magnata insípido. Pessoas comuns não poderiam pagar o animal de estimação, esta pessoa está realmente doente. 

Enquanto outro escreveu: "O homem e a mulher neste vídeo devem receber uma sentença de morte. Eles ainda têm a humanidade?

No entanto, algumas pessoas defenderam o casal dizendo que era apenas a cadeia alimentar em ação. Uma pessoa disse: "Algumas pessoas acham isso cruel. No entanto, você comeu carne? Se você o come, não é cruel, mas quando uma python come, é. Afinal, esta é a lei da cadeia alimentar. 

Falando para o MailOnline, Mimi Bekhechi, diretor da PETA UK, disse: "Quão desprezível é que alguém faça uma filmagem para ver o resultado previsível de colocar um cachorro pequeno diante de uma pitão". A Sra. Bekhechi acrescentou: "Pedimos que as autoridades investiguem a fonte desse vídeo e exortem qualquer pessoa com informações sobre a identidade deste indivíduo para se apresentar imediatamente". 

Fonte: DailyMail

Tradução livre do Google para " O Grito do Bicho"

==============================<<<XXX>>>==============================

Obs.: Python é um gênero de répteis da família Pythonidae. Pode ser encontrado na Ásia e África. Popularmente são denominadas de pitão ou píton.

=====<<<<XXX>>>>=====

É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪

=====<<<<XXX>>>>=====

Crivela nomeia especialista na indústria de leite e de corte para administrar Sub-Sepda...

Postado em O Grito do Bicho:

http://www.ogritodobicho.com

Meus amigos leitores queridos, preparem-se para os arrepios!!!!!

Começando, estou nomeando, oficialmente, o mundo contraditório do atual Prefeito do Rio, Marcelo Crivella, como CRIVELÂNDIA, ou seja, um mundo que me parece até boa vontade, mas, super mal assessorado que chegou a levá-lo a falar durante sua campanha que "os cães da Favela da Rocinha estavam todos com tuberculose". Uma pessoa quando se candidata, deveria se cercar de pessoas competentes, né mesmo? se não mostra sua incompetência para gerenciar aquele setor.....

Encarando a realidade do país, achei até razoável quando ele transformou a SEPDA em uma sub-secretaria ligada ao seu gabinete e mais ainda quando teve a consideração de chamar alguns integrantes da proteção animal para apresentar o novo responsável que seria o Dr. George França. Seria interessante já que havia sido um sub da mesma pasta em outra gestão. 

Cabe registrar que o Dr; George desistiu porque dos 22 cargos que a antiga SEPDA tinha, foram resumidos para 9. E ainda, pior que tudo, ele não faria sua equipe e teria que trabalhar com pessoas "atochadas" na sua administração sem o mínimo conhecimento de administração e causa. Bem, isto é o que soube pelos bastidores porque não consegui falar diretamente com ele. Se estiver errada, me perdoe.

Uma das "atochadas" na gestão do Dr. George seria a Dra. Suzane Terezinha de Nelli Rizzo, que seria sua assessora. Ninguém sabe como ela foi aparecer no pedaço e com tanto prestígio. Com a desistência do Dr. George, a CRIVELANDIA nomeou hoje a referida prof. coordenadora da Universidade Castelo Branco para assumir a tal Sub-Secretária de Proteção Animal.

Só que a Dra. e Prof. é uma especialista em animais explorados na industria do leite e animais de abate. Juro!!!!! Vão ler mais abaixo. Mas, não bastasse esta viagem da CRIVELÂNDIA, foi "atochado" na gestão da referida Dra. Suzana, uma criatura chamada Tunico como Chefe de Gabinete, que embora ainda não nomeado, é dado como certo. 

Só que a CRIVELÂNDIA que jurou não nomear ninguém ficha suja, vai ter que explicar esta nomeação (se acontecer) do conhecido "Tunico de Souza", presidente estadual do PSL e investigado pelo TCM quando coordenador especial da Infância em 2014 por nepotismo e por empregar 22 funcionários fantasmas... Confiram: 

- TCM decide investigar a Coordenadoria Especial da Infância

- Coordenadoria Especial da Infância abriga 18 funcionários ligados ao PSL

A CRIVELÂNDIA vai mal...... Bem, vamos voltar à Dra. Suzane e o que alguns leitores nos enviaram (desde já agradeço) para publicarmos e que deixamos para reflexões do quanto vamos de mal a pior.

1 - Especialidades:

Pecuária de Leite, Produção em Gado de Leite, Bioquímica para Nutrição, Nutrição de Bezerro, Bovinocultura de Leite, Nutrição de Bovinos, Ginecologia Bovina-Inseminação Artificial, Sist. Digest. dos Ruminantes, Melhorando o Bem-estar Animal no Abate, Clínica e Cirurgia de Bovinos, ORDENHA MECÂNICA E INSEMINAÇÃO 

http://www.escavador.com/sobre/3136973/suzane-therezinha-dinelli-rizzo

2 - Sua identificação na Universidade Castelo Branco

3 - Livro no qual tomou parte como especialista:

Bizu - O X da Questão 2.000 Questões para Concursos de Medicina Veterinária

Published on Jul 2, 2013 

A obra Bizu – O X da Questão – 2.000 Questões para Concursos de Medicina Veterinária tem como objetivo auxiliar os médicos-veterinários que buscam uma preparação adequada para prestarem concursos públicos nas diversas instituições das esferas federal, estadual e municipal. Por ser a Medicina Veterinária uma profissão de inúmeras faces e interfaces, o livro aborda os mais variados assuntos, tais como: produção animal, inspeção sanitária de produtos de origem animal e recuperação da saúde animal em suas especialidades médico-cirúrgicas, entre outros. Sendo, portanto, uma importante ferramenta não apenas na preparação para concursos, mas, também, para a atualização dos profissionais em suas respectivas áreas de atuação See Less

4 - Apresentação no livro:

5 - Uma natural reação que revela sua preferência e especialidade.

Queria chamar atenção para uma reação inconsciente. Durante este vídeo, a prof. Suzane fala sobre as diversas áreas da Medicina Veterinária com o mesmo tom de voz e sem nenhuma expressão diferenciada até a marcação de 2:10m. Aí começa a falar de sua especialidade quando seus olhos brilham e a reação é outra. Confiram....

6 - Algumas de nossas postagens durante a campanha:

Candidatos a prefeito que falaram sobre animais

Em debate na Band, Crivella e Freixo falam de animais

7 - Recados para o Prefeito em :
https://www.facebook.com/marcelocrivella/photos/a.175506189139306.34282.168529979836927/1321436731212907/?type=3&theater

=====<<<<XXX>>>>=====

É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪

=====<<<<XXX>>>>=====

Mais um Absurdo, IBAMA Libera Caça aos Javalis no Interior de São Paulo -

Javalis da região de Araraquara -SP - aquitemjavali.blogspot.com.br 

Há mais ou menos uns 110 anos atrás, alguns imbecis trouxeram da África para o Brasil, mas precisamente para o Rio Grande do Sul algumas centenas de javalis, no intuito de criá-los e produzirem carne de abate para venda, e não se sabe o porquê alguns foram soltos, ou, quem sabe, até fugiram, pois que a liberdade é o que todo ser vivo luta por merecer, já que a prisão é somente para criminosos... então, a solta, ao longo do tempo, e por não terem predadores naturais, se proliferaram a tal ponto que hoje são vistos como verdadeiras pragas rurais, e estão por ai, pelo sul do país e centro-oeste, até que chegaram as lavouras do interior de São Paulo, e a única solução encontrada (o homem gosta de soluções assim) para se combater essa nova "praga" foi a mais fácil possível, que foi a liberação para caça-los... liberação essa dada pelo próprio IBAMA... e assim também liberando o que o homem tem de pior, que é seu instinto sanguinário, pois o que leva uma pessoa a ser um caçador é isso mesmo, seu instinto sanguinário. Afinal, o homem mesmo sendo um ser dotado de inteligência é também um animal que parece ter a necessidade de libertar o seu lado primitivo e violento, só isso pode "justificar" o seu gosto por caçadas brutais a animais indefesos. 

Acredito que outras soluções seriam muito mais viáveis e humanas. Seria muito caro prendê-los e transportá-los até a África?! E assim reintroduzi-los a sua nação de origem?!... mas não, esses animais foram descartados na natureza, como se fossem lixo, e não vidas que por sobrevivência se adaptam. 

Acho que a ganância pelo lucro certo, é bem mais importante que a reparação de qualquer coisa, mesmo que isso envolva a vida de animais, pois a solução encontrada para muitos casos é sempre essa: a morte. Quando o quê deveria ser feito seria alguma atitude na qual nos lembrasse o quanto ainda temos de humanidade. 

Enfim, é o IBAMA mostrando o seu descaso com a vida e favorecendo os lucros certos da agricultura, e ignorando a vida, afinal, essa grande forma de comercio que polui, contamina mais do quê muitas indústrias, bancam campanhas de políticos que por sua vez estão no "comando" e determinam os "critérios lógicos" que o IBAMA acaba tomando... é o circulo vicioso da crueldade. 

É por fim, o homem aderindo causas que são voltadas a violência e ao prazer, pois existem aqueles, que como já disse acima, não resistem ao seu chamado a primitividade brutal. Esses adoram quando surgem essas oportunidades. 
  

 

Javali abatido, e a vergonha é tanta que o caçador ofuscou o próprio rosto na foto. Se realmente a causa fosse por questões ambientais não precisaria desse recurso. É o atestado de culpa.

(foto: Remy Gabalda - AFP).

O site "O GRITO DO BICHO" (na qual sou leitor assíduo) revelou que nem todo mundo tem esse espírito assassino, pois ao invés de aderir a sangrenta caça ao javalis, O jovem senhor, Yvan Blaise, de 83 anos, e sua mulher, construíram um cercado de proteção no quintal de sua casa para o javali selvagem (selvagem?!) que abrigaram e apelidaram de Bamby. 

E por favor, denuncie esses canais do YouTube onde caçadores gritam de prazer depois de abaterem suas caças.  A não ser que você veja a coisa como certa. E aqui cabe uma crítica ao Youtube, que parece ter esquecido uma de suas diretrizes, que é a postagem com material que ínsita a violência... 

A seguir acesse os vídeos e leiam os comentários e me digam se a razão disso é por alguma causa de controle ambiental?! Ou se é mais uma grande desculpa para que o desejo de caça contido nesses psicopatas seja liberada. 

Através do link abaixo você terá acesso a vários outros links, que incentivam, ou criticam,  a prática de caça. 

.

https://www.youtube.com/watch?v=EkwxH8KaRnE

Pesquisa do Google onde aponta mais links de sustentação:

https://www.google.com.br/search?q=javalis+no+brasil&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=zDz4VdGdFouye7PbvOAM

Porém, caso isso também o desagrade, acesse esse link:

https://www.facebook.com/OCUPA.IBAMA/photos/pcb.1731468577128035/1731468403794719/?type=3

E registre lá o seu descontentamento por mais essa falta de compaixão com animais que nada tem a ver com o modo de vida do homem... 
Modo esse que é a violência sendo acobertada por decisões legais.  

Um zero bem vermelho para o IBAMA e também para outras autoridades que nada fazem para resolver o assunto de uma forma mais plausível. Essa mesma liberação já havia ocorrido no estado do Rio Grande do Sul e Mato Grosso do Sul. 

É possível dar ordem ao caos,

 pense verde o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...

Mu®illo diM@tto♪