QUEREM SABER...

QUEREM SABER...

Seguidores

Pesquisar este blog

Quem eu sou?!

Minha foto
Casimiro de Abreu, Rio de Janeiro, Brazil
Mostrando postagens com marcador Altamira. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Altamira. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 19 de março de 2013

O Rio Yangtzé e a Hidrelétrica de Três Gargantas - O maior rio da Ásia e a maior Hidrelétrica do Mundo -



A maior usina hidrelétrica do mundo fica na República Popular da China, é a chamada Usina Hidrelétrica de Três Gargantas, ela foi construída sobre o maior rio da China e também o mais longo de toda a Ásia, o Yangtzé (ou Yang-Tsé ou ainda Chang Jiang, também conhecido como Rio Azul ou mais ainda Iansequião). Segundo Zhang Cheng, diretor-geral da China Yangtsé Power Co.:



"O pleno rendimento dos geradores converte a represa das Três Gargantas no maior projeto hidroelétrico do mundo e na maior base (de produção) de energia limpa".



Esse rio que abriga essa usina, só perde somente para o Rio Amazonas e o Rio Nilo no Egito, e ele é praticamente a base de sustentação de toda a China, porém o governo chinês não parecia, até bem pouco tempo, ter muita consideração por isso, pois que o governo já encara o projeto da usina como o maior erro ambiental da China, mas mesmo assim o rio ainda tem sido castigado por uma série de descasos:



1-  A indústria como sempre é a vilã principal, pois despeja no rio seus resíduos tóxicos, sem se importar com o envenenamento dele;
2-  envenenamento esse que vem acompanhado dos resíduos agrícolas, que são os pesticidas, os fertilizantes e os produtos químicos, despejados pelos produtores dedes a pequena lavoura até a agroindústria do país;
3-  depois são os esgotos domésticos, comerciais e industriais (agenda marrom) que descarregam diariamente no rio os dejetos das cidades que ao longo do rio ocupam a sua margem;
4-  a navegação de pequeno, médio e grande porte, ainda muito praticada como hidrovia no país, e que sem controle nenhum, também libera por todo o rio toda espécie de lixo;
5-  e em quinto, e nem por isso o último, pois com certeza a lista é bem mais longa, tem a população, que por não ser diferente dos habitantes do resto do mundo, joga tudo quanto é porcaria as suas margens, sem um mínimo de consciência socioambiental.



O majestoso Yangtzé é rico em sedimentos, o chamado  loess, uma mistura de iodo e areia, que deixa o solo fértil e com uma coloração amarela, esses sedimentos, além de todos os resíduos sólidos, úmidos, químicos e tóxicos agoram se acumulam na usina, e fazem com que esses ingredientes fiquem alojados nas turbinas criando uma enorme quantidade de gás metano, gás 23 vezes mais poluente que o dioxido de carbono (CO2). Isso acontece por uma tremenda falha do projeto de engenharia da represa. Antes da usina, os sedimentos fertilizavam todo o rio e suas margens, agora rio abaixo, a hidrelétrica impede isso, e um dos grandes agravantes é a extinção de peixes que ali são endêmicos. baijii, uma espécie de  golfinho, o peixe-remo (Psephurus gladius), que chegar a ter 07m de comprimento e também o porco nativo do Rio Yangtzé, compõem parte dessa tristelista negra. Nela também pode estar o esturjão, um peixe que chega a atingir 5,5m e a pesar 450kg, é desse peixe que se extrai o caviar, e mesmo não sendo endêmico da região, era encontrado a vontade no Rio Yangtzé, mas desde a inauguração da barragem que ele já não é tão visto... mesmo que a extinção desse nobre animal não esteja ligada somente ao problema do Yangtzé, já que ele é oriundo de diversas partes do mundo, e pescado com uma fome comercial sem medida, a questão é que aqui, o que fica visível, é a fragilidade da situação, pois denota que o mal que a barragem causa e insustentável, colocando não só esses animais em perigo de extinção, mas sim toda a cultura de um povo. Nada, e nunca, algo pode ser visto assim: o bem que também causa o mal... é preciso saber medir e pesar os extremos, sempre! Os fins nunca justificarão os meios, não desse forma, então a represa que é... que era!... vista como um grande avanço, é nada mais, nada menos, que um problema que levou aos cofres chinês a quantia em torno de 22,5 a 2,8 bilhões de dólares, valor este que poderia ser aplicado em melhorias para toda a região sem o custo de todo esse impacto socioambiental.             
A construção desta obra faraônica, que forçou o deslocamento de 1,4 milhão de pessoas da região do vale do rio Yangtze, foi alvo de críticas de muitos especialistas chineses e estrangeiros, pois causou imensos impactos. Impactos esses que resultaram:

1-  na inundação de uma reserva natural criada para proteger mais de 40 espécies de peixes de rio;
2-  desaparecimento de lagos e pântanos que ali existiam;
3-  e a submersão de sítios arqueológicos, que jamais poderão ser recuperados, e eram de suma importância, tanto para a própria história da China, quanto para a história no âmbito geral.


Tudo isso mostra que o progresso quando trilhado sob a alcunha da desesperada corrida pela vida confortável, mas sem os estudos realmente adequados para os impactos ruins que esse progresso de fato pode trazer, é cruel a níveis extremos, a época de sua construção, em 03 de dezembro de 1992, até a sua inauguração, em 04 de julho de 2012, o governo chinês dizia que a obra possuía as funções da prevenção de enchentes, a geração de energia e a facilitação do transporte fluvial, no entanto, nada disso suprime o grande mal que hoje ela causa. Segundo se comenta na China, a construção de usinas hidrelétricas gera também grandes lucros para empreiteiras, governantes e políticos locais. Diversas empresas brasileiras de consultoria participaram do projeto, tendo em vista a “vasta experiência” do Brasil com as grandes usinas de Itaipu e Tucuruí, dentre outras. Empresas brasileiras também participam das obras civis. Tudo é comercio. Tudo é lucro, nada é social...



No oeste da China, a busca unilateral pelos benefícios econômicos da energia hidrelétrica tem acontecido ás custas de pessoas realocadas, do meio ambiente e da terra e de sua herança cultural. O desenvolvimento hidrelétrico é desordenado, descontrolado e atingiu um escala vertiginosa.



Isso quem disse, foi Fan Xiao, geólogo da Província de Sichuan, um profissional renomado do outro lado do mundo, um crítico ao projeto de Três Gargantas, mas que pode nos dar imensa lição, basta querer ouvi-lo e aprender, que lá como aqui, as coisas não são, e nem podemos pensar que sejam tão diferentes. A Hidrelétrica de Belo Monte, que está sendo construída aqui no Rio Xingu, em plena Floresta Amazônica, no sul do Pará, nas proximidades da cidade de Altamira com certeza nos trará, ou pior, já nos traz problemas de iguais valores. Vamos prestar atenção gente, e fácil dizer não, o difícil é se fazer ouvir, mas se gritarmos todos juntos... quem sabe!  



Links de sustentação:



Explicações técnicas que o Blog Gigantes do Mundo diz a respeito da Barragem de Três Gargantas.



O que o Wikipédia comenta sobre a barragem.



O que o Wikipédia comenta sobre o esturjão.



O que diz O Mundo Em Colapso a respeito do perigo de extinção do esturjão.



Os perigos causados pela Barragem de Três Gargantas e o desequilíbrio estampado no Yang-Tsé, veja o que aborda o Blog Vamos Salvar Nosso Planeta, de Helena Rezende.



Mais dissertações... é só clicar aqui:




E aqui:

Blog Geografia-Ensinar e Aprender, do Professor Jonathan K.



E aqui também:




Assista ao programa: 
Os Rios e A Vida - Tv Escola - Todo sábado as 16h00min.




É possível dar ordem ao caos!
Abraços, sempre!!!...


Mu®illo diM@ttos

quarta-feira, 20 de fevereiro de 2013

E mais um vez, Belo Monte


De novo com os olhos voltados para o Pará, precisamente para o município de Altamira, onde se constrói a polêmica Usina Hidrelétrica de Belo Monte, em plena Floresta Amazônica, que "espera" por anos, o quê é chamado de progresso, receberá à custa de árvores tombadas e animais mortos e mudanças socioculturais, não tão favoráveis o quê dizem ser: a oportunidade para todos... 

Não é bem assim, pois o quê acontece em situações como estas, que não há como fazer uma coleta dinâmica de todos animais residentes na área, nem tão pouco da flora que estará a mercê de todo o terreno inundado... pois que não há serviço de alto-falante para aqueles que não entendem o aviso de perigo que uma inundação eminente oferece, até que ela chegue... e a água, que não pede licença, quando chega só tem um termo que defina: destruição

A maior questão de Belo Monte, no entanto, é o que todos parecem esquecer, é que ela terá o porte e o investimento de uma super hidrelétrica, até então a terceira do mundo, o quê até agora não é mais, só perderá somente para Usina Hidrelétrica de Três Gargantas na China e a de Itaipu, aqui mesmo no Brasil, mas não funcionará como uma gigante, pois que no período de seca, comum a região, ficará desliga por seis meses a cada ano. 

Outra coisa que entristece é que a flora contida naquele espaço se perderá sem direito ao replantio, pois a vida não se substitui, o quê é morto aqui não pode ser compensado ali... e não é mato simplesmente, é vida, e se preocupar com isso é se preocupar com gente... não há como fazer essa separação... pois essa é a conjunção da vida: ar, água, solo e biótica, ou seja, todos os seres vivos... e pelo que me consta, nos humanos, ainda estamos respirando.

Na questão do verde é isso, as árvores que serão replantadas, se forem, mesmo que sejam da mesma espécie, não serão as mesmas, pois cada árvore é um indivíduo, é uma vida única... como todos os animais são, e como o homem também o é... e isso é uma questão de pura ética, pois o progresso não pode ser pago com tantos danos ambientais que venham a adoecer a sociedade. A vida em qualquer esfera é cara demais, e a derrubada de árvores naquela região, ou em qualquer outra, é assassinato. Existem microecossistemas inteiros em menos de um metro quadrado de mata...  e neles podem conter espécies tanto da flora, quanto da fauna, que a ciência muitas das vezes nem catalogou ainda, e com continuadas atitudes como essa, outras mais também não catalogará

Há outro agravante e que também não falam muito, é a questão do clima, pois é fato que haverá mudanças climáticas devido ao desmatamento, mesmo que alguns digam que não, isso acontece! Pois que ainda, mesmo que muitos considerem pouco a área desmatada, a mudança de comportamento do curso d’água influi, e muito, assim como a perda da vegetação, é lógico... e a Região Amazônica, como um tudo, é a maior responsável pelo quadro de chuvas nas regiões Centro-Oeste, Sudeste e Sul do Brasil, assim como também para alguns países da América do Sul, pois existem os tais corredores de ventos, os chamados RiosVoadores, que trazem as nuvens do Oceano Atlântico passando pelo litoral do Nordeste até a Região Amazônica e assim ao esbarrarem nos Andes descem às regiões já citadas...sem falar que também poderá afetar o clima no Peru, mesmo que esse seja pouco agraciado pelos Rios Voadores que nos trazem as chuvas.

Mudanças climáticas aconteceram em nosso país quando acabaram com Sete Quedas, que trazia a promessa de que ficaríamos com energia suficiente para não sei quantos anos mais. Então, creio que não será muito diferente com Belo Monte, mesmo que ao redor ainda permaneça muito da vegetação...

Eu sei que muitos dos que criticam a construção, talvez até o façam mesmo por simplesmente "ouvir falar", mas isso demonstra que mesmo sem conhecimentos técnicos, esses que criticam, fazem por algo maior, o amor a natureza, e que de uma forma ou de outra percebem o quanto é complexo o mosaico vegetacional de nosso extenso território... além do que, muitos sabem que o progresso que destrói tem um antônimo característico: regresso.


Desde 1975, em pleno regime militar, quando surgiu o esboço da probabilidade da construção desse baú sem fundo, desse elefante branco, já houve quem fosse contrário a ideia... atualmente poderia aqui citar, Marina Silva, Ignácio de Loyola Brandão, Marcos Palmeira, Milton Santos, entre outros... mas sem querer desmerecer ninguém, apenas reforço com o nome de Aziz Ab'Saber, brasileiro, apesar do nome, e grande geógrafo de renome internacional, nome esse que já vale por muitos, mas que infelizmente já é falecido... grande perda. Ab’Saber, disse categoricamente que essa obra: “é um grande desastre ambiental”

E sem querer ofender quem é contra, eu penso que só aceitamos determinadas coisas quando nosso grau de interesse é maior que nossa própria consciência. Para todos  que levantam a bandeira de que a construção de Belo Monte é a solução econômica para a região, e a solução energética para alguns pontos do Brasil, e não conhecem o local, deem uma chegadinha por lá... o progresso tão esperado e já "anunciadamente" bem recebido, trouxe para Altamira a prostituição escrava envolvendo menores de idade, a criminalidade, o aumento do custo de vida... um imóvel lá está custando uma fortuna, invejável a qualquer metro quadrado no bairro nobre de Ipanema, no município do Rio de Janeiro, o quê denota que Belo Monte vai jogar o lixo para debaixo do tapete dizendo: é o preço. 

Na luta contra o êxodo rural é assim que esse país reage, segurando a população de um lugar custando o quê custar e criando promessas para os que partiram voltarem. Para terminar, mesmo tendo muito ainda a dizer, como a ameaça de inundar os depósitos de argila usados nas olarias, onde sem tem a atividade artesanal, historicamente praticada no Vale dos Igarapés que envolvem gerações de oleiros, cuja tradição vem sendo repassada de pai para filho... 

Caberá as populações futuras ver quem realmente estava com a razão... no entanto, que estas gerações já tenham aprendido que existem outras formas de se criar energia, as chamadas de sustentáveis, que sempre serão as melhores opções, os raios de sol e os ventos de todos os dias nos lembram isso, mesmo que essas não sejam uma forma de energia 100% limpa como muitos pregam. Porém, como todos, agimos hoje como bons políticos, fingimos não ouvir e nem ver nada... nem a razão, nem a verdade, nem as opções e nem a vida saudável, que pode ficar doente a qualquer hora... pena isso. 

Quanto ao índios da região, personagens de um Brasil que já foi (e ainda é) de tantos senhores, são seculares na arte da sobrevivência... e creio que eles, com os seus discursos em defesa do seu chão terão também, a qualquer momento, as palavras que farão todos pensarem sobre o insucesso certeiro de todos esses governos que apoiaram os tantos pontos negativos da Usina Hidrelétrica de Belo Monte.

=====<<<<XXX>>>>=====

Cronologia (extraída do Wikipédia)

1975
Iniciados os Estudos de Inventário Hidrelétrico da Bacia Hidrográfica do Rio Xingu.

1980
A Eletronorte começa a fazer estudos de viabilidade técnica e econômica do chamado Complexo Hidrelétrico de Altamira, formado pelas usinas de Babaquara e Kararaô.

1989
Durante o 1º Encontro dos Povos Indígenas do Xingu, realizado em fevereiro em Altamira (PA), a índia Tuíra, em sinal de protesto, levanta-se da plateia e encosta a lâmina de seu facão no rosto do presidente da Eletronorte, José Antônio Muniz, que fala sobre a construção da usina Kararaô (atual Belo Monte). A cena é reproduzida em jornais e torna-se histórica. O encontro teve a presença do cantor Sting. O nome Kararaô foi alterado para Belo Monte em sinal de respeito aos índios.

1994
O projeto é remodelado para tentar agradar ambientalistas e investidores. Uma das mudanças preserva a Área de gozação Indígena Paquiçamba de inundação.

2001
Divulgado um plano de emergência de US$ 30 bilhões para elevar a oferta de energia no país, o que inclui a construção de quinze usinas hidrelétricas, entre elas, Belo Monte. A Justiça Federal determina a suspensão dos Estudos de Impacto Ambiental (EIA) da usina.

2002
Contratada uma consultoria para definir a forma de venda do projeto de Belo Monte. O presidente Fernando Henrique Cardoso critica ambientalistas e diz que a oposição à construção de usinas hidrelétricas atrapalha o País. O candidato à presidência Luiz Inácio Lula da Silva lança um documento intitulado O Lugar da Amazônia no Desenvolvimento do Brasil, que cita Belo Monte e diz que "a matriz energética brasileira, que se apoia basicamente na hidroeletricidade, com megaobras de represamento de rios, tem afetado a Bacia Amazônica". (só que Lula, quando passou a ser situação se esqueceu que era contra) .

2006
O processo de análise do empreendimento é suspenso e impede que os estudos sobre os impactos ambientais da hidrelétrica prossigam até que os índios afetados pela obra fossem ouvidos pelo Congresso Nacional.

2007
Durante o Encontro Xingu Para Sempre, índios entram em confronto com o responsável pelos estudos ambientais da hidrelétrica, Paulo Fernando Rezende, que recebe um corte no braço. Após o evento, o movimento elabora e divulga a Carta Xingu Vivo para Sempre, que especifica as ameaças ao Rio Xingu e apresenta um projeto de desenvolvimento para a região e exige sua implementação pelas autoridades públicas. O Tribunal Regional Federal da 1ª Região, de Brasília, autoriza a participação das empreiteiras Camargo Corrêa, Odebrecht e Andrade Gutierrez nos estudos de impacto ambiental da usina.

2009
A Justiça Federal suspende licenciamento e determina novas audiências para Belo Monte, conforme pedido do Ministério Público. O IBAMA volta a analisar o projeto e o governo depende do licenciamento ambiental para poder realizar o leilão de concessão do projeto da hidrelétrica, previsto para 21 de dezembro. O secretário do Ministério de Minas e Energia, Márcio Zimmermann, propõe que o leilão seja adiado para janeiro de 2010.

2010
A licença é publicada em 1º de fevereiro. O leilão foi realizado em 20 de abril, sendo vencedor o Consórcio Norte Energia S/A, com lance de R$ 77,00 por MWh. Em 26 de agosto é assinado o contrato de concessão.

2011
Em 26 de janeiro, o IBAMA concede à Norte Energia uma licença válida por 360 dias para a construção da infraestrutura que antecede a construção da usina. Em 18 de fevereiro é assinado o contrato das obras civis. Em 1º de junho o IBAMA concede a licença de instalação.

2015
Em outubro, o consórcio Norte Energia informou que o início de operação não ocorreria em novembro devido a um atraso no Sítio Pimental, uma das casas de força da usina e que seria a primeira a entrar em operação. Segundo o consórcio, o atraso ocorreu devido à falta da Licença de Operação (LO), expedida pelo IBAMA.

2016
Em fevereiro, iniciou-se a operação da primeira turbina da usina, em caráter de testes, com previsão de operação comercial até o inicio de março.

=====<<<<XXX>>>>=====
 
E após toda essa cronologia ai, o site G1 anunciou, em 08 de agosto de 2016, que Belo Monte iniciou o funcionamento da sua 5ª turbina, tornando-se assim a 4ª maior usina hidrelétrica em atividade no mundo, e com isso vai gerar energia para 60 milhões de pessoas. O quê mesmo assim, eu pergunto: isso vale as vidas que se foram?
  
Links de sustentação:








É possível dar ordem ao caos.

 Pense verde, o planeta azul agradece.

Abraços, sempre!!!...
Mu®illo diM@tto
=====<<<<XXX>>>>=====